yy易游app官网体育网页版:万万没想到！特朗普羞辱丹麦的话捅穿了西方五百年“文明”叙事

米乐yy易游体育网址是什么啊:

  嘴里说出来，一位西方第一大国的领导人嘴里说出来，真是不同凡！这根本不是在讨论一块冰原的归属？

  这是一把西方历史叙事心脏的刀子，顺手还把刀把子递给了全世界曾被殖民的国家。

  你有没有想过一个有意思的问题：西方主流叙事里，是怎么界定土地合法归属的？

  一套是给自己用的先占原则：我来了，我看见了，我插旗了，这地就是我的了。至于原来住的是印第安人、毛利人还是其他土著？那不重要，我们是“文明”的发现者与开拓者。

  另一套是给别人用的历史法理：你得拿出千百年的文字记载、连续的行政管辖证据链，少一环都不行，否则就是自古以来的虚妄主张。

  特朗普这番话，妙就妙在，他无意间用第一套逻辑，把第二套逻辑给砸了个稀巴烂。

  英国人是何时开始大规模流放犯人到澳大利亚的？18世纪末。距今也就240年左右。比丹麦占格陵兰还短一半多！按“特式逻辑”，澳大利亚这片大陆，跟那些犯人后裔（以及后来的盎格鲁-撒克逊移民）的关联，岂不是更脆弱？

  美国人自己呢？从欧洲人登陆北美算起，大规模殖民开拓的历史也就400来年，对阿拉斯加、夏威夷等地的控制，时间更晚。这按新标准，是否也得打个问号？

  再看欧洲列强当年在非洲、亚洲的殖民，绝大多数是19世纪中后期“抢蛋糕”的结果，统治时间许多不足百年。这么一看，岂不更是“仅仅登陆”？

  特朗普可能感觉自己只是在怼丹麦，但他没意识到，自己这句大实话，像一面照妖镜，瞬间让所有靠着“船坚炮利”奠定版图的殖民帝国，脸上都有点挂不住了。

  这叫什么？这就叫“刨祖坟式”外交。为了眼前一点利益（或嘴瘾），把自家集团的历史合法性根基给刨了。

  它戳破了价值观同盟的童话。丹麦是美国亲密的北约盟友，向来以“人权”、“平等”的典范自居。

  可特朗普一句话就剥开了甜蜜的外衣：在核心的地缘与经济利益面前，什么盟友道义、历史情谊？都可以用最赤裸的“产权争议”逻辑来重新衡量。

  这让其他盟友怎么看？今天可以质疑丹麦的格陵兰，明天是否能质疑英国的福克兰群岛（马岛），或者西班牙的直布罗陀？

  格陵兰的原住民是因纽特人，丹麦的治理，本质上仍是殖民关系的延续，所以岛上一直存在强烈的独立呼声。

  特朗普这话，看似否定丹麦，却在客观上加持了格陵兰原住民“这片土地不属于丹麦”的立场。

  这等于是给西方内部本就棘手的原住民权益与分离主义问题，扔进了一个重磅话题炸弹。

  这等于是美国正在用“实力界定权利”的原始法则，重新审视一切既定规则，规则如果变了，那所谓的国际秩序也就坍塌了。

  特朗普这句大实话，亲手给全球反殖民、争主权的叙事，送上了一枚“理论核弹”。

  以后，任何曾被殖民的国家和地区，在与原宗主国讨论历史遗留问题时，都可以引用“特朗普标准”：看，连美国总统都说了，几百年的占领不等于合法所有权。

  阿根廷对马岛的主权声索，底气是否更足了？毕竟英国实际控制不到200年。

  甚至，关于文物归还的争论，都能注入新的逻辑：你几百年前抢走的，按新标准，凭什么永远是你的？

  过去，西方通过掌握历史解释权、法理定义权，将自身的殖民扩张在某些特定的程度上“合法化”、“文明化”。

  现在，来自西方核心的一位总统，用最粗粝的方式否认了这种时间积累的合法性。

  当美国感觉到自身全球主导地位相对下滑，维持既有秩序的成本慢慢的升高时，一种强烈的“清算”和“重新定价”冲动就会产生。

  它会觉得北约盟友军费交得少，觉得贸易协议吃亏，觉得像格陵兰这样的资源宝地控制在自己手里才安心。

  格陵兰战略位置关键，扼守北极航道，如果它完全独立或与域外力量合作，美国在北极的布局会受挫。

  与其让一个“不上心”的丹麦管着，不如自己直接控制，或至少确保其绝对亲美。

  这种“后院不能有刺”的心态，和之前我们分析过的美国对委内瑞拉的担忧，逻辑同出一辙。

  某种程度上，现在的美国，倾向于抛开一切复杂的法律、历史、道义纠缠，回归最原始、最基于当下实力的谈判与争夺。

  可以说，从2016年特朗普第一任期开始，我们所熟悉的美国，正在不断地自我进行体系的解构，他们都以为给美国解开了很多枷锁，事实上也给世界解开了很多“文明”的枷锁。

  而世界其他几个国家，则更能清醒地看清旧秩序的脆弱本质，并更加坚定地寻找和塑造基于真正平等与相互尊重的新叙事、新规则。返回搜狐，查看更加多